تفاوت هابز و لاک چیست؟

2024 نویسنده: Edward Hancock | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 01:31

علاوه بر این، دیگری تفاوت بین نظریات این دو مرد این است که هابز به طور فرضی از حالات طبیعت صحبت می کند، در حالی که لاک به زمان هایی اشاره می کند که حالت طبیعی واقعاً وجود دارد. لاک معتقد است که همه حاکمان هستند در یک وضعیت طبیعت، و حاکمان نیز (Wootton, 290).

در این رابطه هابز و لاک چه تفاوتی با هم دارند؟

1650) به توماس هابز (حدود 1650) این است لاک مخالف این تصور بود که سلطنت لزوما بهترین شکل حکومت است، در حالی که هابز از سلطنت (لویاتان) به عنوان اجتناب ناپذیر حمایت می کرد. برای لاک ، خواسته های لیبرتی بسیار مهم بود. برای هابز ، امنیت و آرامشی که توسط قانون ارائه شده بود از اهمیت بالایی برخوردار بود.

پس از آن، سؤال این است که فلسفه های جان لاک و توماس هابز چه تفاوتی دارند؟ لاک ما معتقدیم که ما حق زندگی و همچنین حق حمایت عادلانه و بی طرفانه از دارایی خود را داریم. هر گونه تخطی از قرارداد اجتماعی فرد در وضعیت جنگ با هموطنان خود قرار می گیرد. متقابلا، هابز معتقد بود که اگر به سادگی آنچه را که به شما گفته می شود انجام دهید، در امان هستید.

همچنین پرسیده شد که هابز و لاک در چه چیزی با هم اختلاف نظر داشتند؟

اولین، لاک او استدلال می کرد که حقوق طبیعی مانند زندگی، آزادی و مالکیت در وضعیت طبیعی وجود دارد و هرگز نمی تواند توسط افراد سلب شود یا حتی به طور داوطلبانه از آنها صرف نظر شود. این حقوق «غیرقابل انتقال» بود (تسلیم نشدن). لاک همچنین با هابز مخالف بود در مورد قرارداد اجتماعی

توماس هابز و جان لاک چه مشترکاتی داشتند؟

توماس هابز (1588-1679) و جان لاک (1632-1704) هر دو از متفکران بزرگ زمان خود بودند و به دلیل تأثیراتشان بر تفکر سیاسی مورد توجه قرار گرفتند. هر فیلسوف دارد دیدگاهی منحصر به فرد در مورد ماهیت انسان، رابطه انسان با جامعه و رابطه انسان با حکومت.