وضعیت طبیعت از نظر لاک و هابز چگونه است؟
وضعیت طبیعت از نظر لاک و هابز چگونه است؟

تصویری: وضعیت طبیعت از نظر لاک و هابز چگونه است؟

تصویری: وضعیت طبیعت از نظر لاک و هابز چگونه است؟
تصویری: Elon Musk: The future we're building -- and boring | TED 2024, ممکن است
Anonim

هابز در مقابل لاک : حالت طبیعت . این حالت طبیعت مفهومی است که بیشتر فیلسوفان روشنگری مانند توماس در فلسفه سیاسی به کار می برند هابز و جان لاک . این حالت طبیعت نمایشی از وجود انسان قبل از وجود جامعه است که به معنای امروزی تر درک می شود.

به این ترتیب وضعیت طبیعت از نظر هابز چگونه است؟

قوانین از طبیعت هابز استدلال می کند که حالت طبیعت بدبخت است دولت جنگی که در آن هیچ یک از اهداف مهم انسانی ما قابل تحقق نیست. خوشبختانه، انسان طبیعت همچنین منابعی را برای فرار از این وضعیت اسفبار فراهم می کند.

به همین ترتیب، تفاوت بین حالت طبیعی هابز و لاک چیست؟ علاوه بر این، دیگری تفاوت بین نظریات این دو مرد این است که هابز به صورت فرضی صحبت می کند حالات طبیعت ، در حالیکه لاک به زمان هایی اشاره می کند که حالت طبیعت در واقع وجود دارد. لاک معتقد است که همه حاکمان هستند در حالت طبیعی و فرمانداران نیز (Wootton, 290).

همچنین دانستن این است که وضعیت طبیعت از نظر لاک چگونه است؟

جان لاک برای لاک ، در حالت طبیعت همه انسانها آزادند «به اعمال خود دستور بدهند و دارایی ها و اشخاص خود را آنطور که صلاح می دانند در محدوده قانون تصرف کنند. طبیعت " (2nd Tr., §4). "The حالت طبیعت قانون دارد طبیعت بر آن حکومت کند» و آن قانون عقل است.

هابز لاک و روسو چگونه وضعیت طبیعت را درک می کنند؟

لاک استدلال کرد که حالت طبیعت هست یک دولت صلح، زیرا انسان‌هایی در آنجا عقلانی هستند که قادر به کشف حقیقت اخلاقی و اطاعت از آن هستند. روسو بر حالت طبیعت : روسو معتقد بود که حالت طبیعت اجتماعی هم نرمال نیست الف هم نبود دولت فراوانی و کمبود

توصیه شده: