گراتز و بولینگر چه تصمیمی گرفتند؟

2024 نویسنده: Edward Hancock | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 01:31

برنامه پذیرش دانشکده حقوق دانشگاه میشیگان که توجه ویژه ای به اقلیت نژادی خاص داشت انجام داد اصلاحیه چهاردهم را نقض نکنید. گراتر v . بولینگر ، 539 U. S. 306 (2003)، یک پرونده برجسته دادگاه عالی ایالات متحده در مورد اقدام مثبت در پذیرش دانشجو بود.

متعاقباً، می‌توان پرسید که در Gratz v Bollinger چه اتفاقی افتاد؟

Gratz v . بولینگر یک پرونده دادگاه عالی ایالات متحده در رابطه با سیاست پذیرش اقدام مثبت در مقطع کارشناسی دانشگاه میشیگان بود. در یک تصمیم 6-3 که در 23 ژوئن 2003 اعلام شد، دیوان عالی حکم داد که سیستم امتیازی دانشگاه بیش از حد مکانیکی و در نتیجه خلاف قانون اساسی است.

همچنین بدانید، Gratz v Bollinger چه تفاوتی با Grutter v Bollinger دارد؟ در سال 2003، دادگاه عالی در مورد پرونده های برجسته تصمیم گرفت Gratz v . بولینگر و گراتر v . تگزاس که استفاده از ترجیحات نژادی را در همه ایالت‌های حوزه پنجم لغو کرد، دادگاه تجدیدنظر حوزه ششم استفاده از برنامه ترجیحات نژادی در دانشگاه میشیگان را تایید کرد.

با در نظر گرفتن این موضوع، تصمیم در Grutter v Bollinger چه بود؟

گروتر علیه بولینگر، پرونده ای که توسط عالی ایالات متحده تصمیم گرفته شده است دادگاه در 23 ژوئن 2003، سیاست پذیرش اقدام مثبت دانشکده حقوق دانشگاه میشیگان را تایید کرد. این تصمیم استفاده از ترجیح نژادی در پذیرش دانشجو را برای ارتقای تنوع دانش‌آموزان مجاز می‌داند.

چرا دادگاه عالی در Gratz v Bollinger حکم داد که دانشگاه میشیگان از ترجیحات نژادی استفاده می کند، بند حمایت برابر اصلاحیه چهاردهم را نقض می کند؟

ایالت دانشگاه سیاست پذیرش بند حفاظت برابر اصلاحیه چهاردهم را نقض کرد زیرا سیستم رتبه بندی آن به طور خودکار به همه امتیاز افزایش می داد نژادی اقلیت ها به جای تصمیم گیری های فردی.