تصویری: دادگاه عالی در مورد چروکی ها در پرونده های Cherokee Nation v Georgia و Worcester v Georgia چه تصمیمی گرفت؟
2024 نویسنده: Edward Hancock | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 01:31
در بررسی مورد ، دادگاه عالی که در Worcester v . گرجستان حکم کرد که چون ملت چروکی بود یک نهاد سیاسی جداگانه که نمی تواند توسط دولت تنظیم شود، گرجستان قانون مجوز بود خلاف قانون اساسی و ورسستر محکومیت باید لغو شود
همچنین سوال این است که نتیجه اصلی پرونده چروکی نیشن علیه دادگاه عالی جورجیا چه بود؟
گرجستان , 31 U. S. 515 (1832), ایالات متحده دادگاه عالی حکم کرد که ملت چروکی حاکم بود بر اساس تصمیم گیری این به این معنی بود که توسط رئیس قاضی جان مارشال ارائه شد گرجستان هیچ حقی برای اجرای قوانین ایالتی در قلمرو خود نداشت.
علاوه بر این، نظر دادگاه در مورد Cherokee Nation چه تفاوتی با Worcester داشت؟ را نظر دادگاه در مورد چروکی نیشن متفاوت بود از ورچستر زیرا دادگاه معتقد بودند که بومیان آمریکا نمی توانند در فدرال تجدید نظر کنند دادگاه ها ، آنها بود «وابسته خانگی ملت ها ”.
از این رو، دادگاه عالی در مورد Worcester v Georgia چه حکمی داشت؟
Worcester v . 515 (1832)، یک مورد برجسته بود که در آن ایالات متحده بود دادگاه عالی محکومیت ساموئل را خالی کرد ورچستر و معتقد بود که گرجستان قانون جنایی که غیر بومیان آمریکا را از حضور در سرزمین های بومیان آمریکا بدون مجوز از ایالت منع می کرد، خلاف قانون اساسی بود.
تاثیر بازی ورستر و جورجیا چه بود؟
را ضربه از ورچستر - جورجیا مورد ظلم بومیان آمریکا توسط دولت فدرال بود. وضعیت گرجستان قوانینی را برای حفاظت از قلمرو قبایل چروکی وضع کرده بود، اما حکم دادگاه این اجازه را به آنها نداد.
توصیه شده:
دادگاه عالی در مورد باکه چه حکمی داد؟
در پرونده Regents of University of California v. Bakke (1978)، دادگاه عالی حکم داد که استفاده دانشگاه از «سهمیه» نژادی در فرآیند پذیرش، خلاف قانون اساسی است، اما استفاده مدرسه از «اقدام مثبت» برای پذیرش بیشتر متقاضیان اقلیت، قانون اساسی است. برخی شرایط
حکم دادگاه عالی در مورد رو در مقابل وید چه بود؟
Roe v. Wade، 410 U.S. 113 (1973)، یک تصمیم مهم دادگاه عالی ایالات متحده بود که در آن دادگاه حکم داد که قانون اساسی ایالات متحده از آزادی یک زن باردار برای انتخاب سقط جنین بدون محدودیت بیش از حد دولتی محافظت می کند
تصمیم دادگاه عالی در سال 1978 که ایده سهمیه های اقدام مثبت ثابت را رد کرد، اما اجازه داد که نژاد می تواند به عنوان یکی از عوامل در تصمیم گیری های پذیرش مورد استفاده قرار گیرد، چه بود؟
Regents of University of California v. Bakke (1978) | PBS. در Regents of University of California v. Bakke (1978)، دادگاه استفاده دانشگاه از «سهمیه» نژادی در فرآیند پذیرش را مغایر با قانون اساسی تشخیص داد، اما معتقد بود که برنامه‌های اقدام مثبت می‌تواند در برخی شرایط قانون اساسی باشد
تصمیم دادگاه عالی در مورد پرونده Roe v Wade چه بود؟
دادگاه خلاف قانون اساسی Roe v. Wade را به دلیل اصلاحیه چهاردهم رد کرد. طبق اصلاحیه چهاردهم، زن حق دارد از حریم خصوصی برخوردار باشد، خواه متاهل باشد یا مجرد و چه سقط کند یا نه. دیوان عالی حکم داد که کنگره نمی تواند برده داری را در مناطق خاص ممنوع کند
چرا دادگاه عالی نمی تواند پرونده Cherokee Nation v State of Georgia را بپذیرد؟
دادگاه عالی از تصمیم گیری در مورد اینکه آیا قوانین ایالت جورجیا برای مردم چروکی قابل اجرا است یا خیر، خودداری کرد. در عوض، دادگاه حکم داد که صلاحیت رسیدگی به این پرونده را ندارد زیرا ملت چروکی، به جای یک «دولت خارجی» یک «ملت وابسته داخلی» بود