آیا محاکمه در بازرگان ونیز عادلانه بود؟
آیا محاکمه در بازرگان ونیز عادلانه بود؟

تصویری: آیا محاکمه در بازرگان ونیز عادلانه بود؟

تصویری: آیا محاکمه در بازرگان ونیز عادلانه بود؟
تصویری: صحنه محاکمه 2024, نوامبر
Anonim

پاسخ و توضیح: شایلاک الف را دریافت نمی کند محاکمه عادلانه . دوک، که به عنوان قاضی عمل می کند، هنگام توصیف شایلاک، بلافاصله تعصب نشان می دهد.

علاوه بر این، چرا در تاجر ونیز دادگاهی وجود دارد؟

را آزمایش شاید مهمترین صحنه نمایشنامه باشد. در قانون چهارم، صحنه اول، شایلاک حق بریدن یک پوند گوشت از بدن آنتونیو را مطالبه می کند. تصمیم دادگاه سرنوشت آنتونیو را تعیین می کند. دوک به حس شفقت شایلاک متوسل می شود که فایده ای نداشت.

پس از آن، سوال این است که پس از محاکمه چه اتفاقی برای شایلاک می افتد؟ در پایان - با تلاش های نیکوکار آنتونیو، پورتیا - شایلاک متهم به تلاش برای قتل یک مسیحی، مجازات اعدام احتمالی است و آنتونیو بدون مجازات آزاد می شود. شایلاک سپس دستور داده می شود که نیمی از ثروت و دارایی خود را به دولت و نیمی دیگر را به آنتونیو تسلیم کند.

در اینجا، صحنه محاکمه در بازرگان ونیز چیست؟

صحنه محاکمه بازرگان ونیز قانون چهارم ، صحنه اول تاجر ونیز اثر ویلیام شکسپیر شامل صحنه اوج دادگاه است که در آن شایلاک و آنتونیو شخصاً قبل از پورتیا که سرنوشت آنتونیو را تعیین می کند با یکدیگر روبرو می شوند.

چگونه صحنه محاکمه تعارض بین عدالت و رحمت را آشکار می کند؟

را صحنه محاکمه (قانون چهارم، صحنه 1) نمایشنامه شکسپیر "تاجر ونیز" نشان می دهد که یک تضاد بین عدالت و رحمت . اما تعارض وقتی پورتیا وارد می شود بوجود می آید صحنه در لباس مبدل بالتازار می گوید: پس باید یهودی باشد رحیم - مهربان.

توصیه شده: