تصویری: تصمیم دادگاه عالی در Plessy v Ferguson چه بود؟
2024 نویسنده: Edward Hancock | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 01:31
Plessy v . فرگوسن ، 163 U. S. 537 (1896)، نقطه عطفی بود تصمیم گیری از ایالات متحده دیوان عالی کشور که تا زمانی که امکانات تفکیک شده از نظر کیفیت یکسان باشد، قانون اساسی قوانین جداسازی نژادی برای تأسیسات عمومی را تایید کرد - دکترینی که به عنوان "جدا اما برابر" شناخته شد.
بر این اساس، تصمیم پلیسی و فرگوسن چه تأثیری داشت؟
Plessy v . فرگوسن تفکیک نژادی را در اماکن عمومی و خدمات در سراسر ایالات متحده تقویت کرد و با تصویب قانون اساسی تداوم آن را برای بیش از نیم قرن تضمین کرد. دادگاه عالی ایالات متحده تصمیم گیری در Brownv.
ثانیا، نتیجه بازی Plessy v Ferguson چه بود؟ موردی که در آن دادگاه عالی حکم داد که اقامتگاه‌های عمومی «برابر اما مجزا» برای سیاه‌پوستان و سفیدپوستان، اصلاحیه چهاردهم را نقض نمی‌کند. این حکم تفکیک را قانونی کرد.
با توجه به این موضوع، رای در بازی Plessy v Ferguson چه بود؟
تصمیم: با هفت رای برای فرگوسن و یکی رای در مقابل، دادگاه عالی حکم داد که جداسازی نژادی اجباری ناقض اصلاحیه چهاردهم نیست. علیرغم اینکه هرگز از اصطلاح "جدا، اما برابر" استفاده نکرد، حکم دادگاه این اصل را به عنوان وسیله ای برای توجیه تفکیک تعیین کرد.
پلسی چه بحثی کرد؟
فرگوسن، در دادگاه عالی لوئیزیانا، استدلال قانون تفکیک، بند حمایت برابر متمم چهاردهم را نقض می‌کند، که دولت‌ها را از انکار "برای هر شخصی که در حوزه صلاحیت خود از حمایت برابر قوانین است" و همچنین اصلاحیه سیزدهم که برده‌داری را ممنوع می‌کند، منع می‌کند.
توصیه شده:
دادگاه عالی در مورد باکه چه حکمی داد؟
در پرونده Regents of University of California v. Bakke (1978)، دادگاه عالی حکم داد که استفاده دانشگاه از «سهمیه» نژادی در فرآیند پذیرش، خلاف قانون اساسی است، اما استفاده مدرسه از «اقدام مثبت» برای پذیرش بیشتر متقاضیان اقلیت، قانون اساسی است. برخی شرایط
حکم دادگاه عالی در مورد رو در مقابل وید چه بود؟
Roe v. Wade، 410 U.S. 113 (1973)، یک تصمیم مهم دادگاه عالی ایالات متحده بود که در آن دادگاه حکم داد که قانون اساسی ایالات متحده از آزادی یک زن باردار برای انتخاب سقط جنین بدون محدودیت بیش از حد دولتی محافظت می کند
تصمیم دادگاه عالی در سال 1978 که ایده سهمیه های اقدام مثبت ثابت را رد کرد، اما اجازه داد که نژاد می تواند به عنوان یکی از عوامل در تصمیم گیری های پذیرش مورد استفاده قرار گیرد، چه بود؟
Regents of University of California v. Bakke (1978) | PBS. در Regents of University of California v. Bakke (1978)، دادگاه استفاده دانشگاه از «سهمیه» نژادی در فرآیند پذیرش را مغایر با قانون اساسی تشخیص داد، اما معتقد بود که برنامه‌های اقدام مثبت می‌تواند در برخی شرایط قانون اساسی باشد
چگونه دادگاه تصمیم می گیرد که حضانت کودک به چه کسی برسد؟
قضات باید بر اساس "بهترین منافع کودک" در مورد حضانت تصمیم بگیرند. قانون "بهترین منافع کودک" دادگاه ها را ملزم می کند که بر نیازهای کودک تمرکز کنند و نه نیازهای والدین. قانون، دادگاه ها را موظف می کند که حضانت را به والدینی که می توانند نیازهای کودک را به بهترین نحو برآورده کنند، واگذار کنند
تصمیم دادگاه عالی در مورد پرونده Roe v Wade چه بود؟
دادگاه خلاف قانون اساسی Roe v. Wade را به دلیل اصلاحیه چهاردهم رد کرد. طبق اصلاحیه چهاردهم، زن حق دارد از حریم خصوصی برخوردار باشد، خواه متاهل باشد یا مجرد و چه سقط کند یا نه. دیوان عالی حکم داد که کنگره نمی تواند برده داری را در مناطق خاص ممنوع کند